Carta de un indignado

El siguiente texto es una opinión que nos ha llegado y nos parece interesante.

¡Lo que nos faltaba!

Vivimos en una sociedad que sufre un continuo bombardeo de información, eso es
algo harto sabido. También somos capaces de reconocer muchas técnicas de persuasión
que son utilizadas contra nosotros para incitarnos a realizar determinados actos. Pero
llegados a un punto de colapso mental que nos impide reconocer la realidad, optamos
por la reflexión.

La “crisis de los pepinos”: El 24 del pasado mes de mayo se cobró, en Alemania, la
primera víctima de un brote de una variante de una bacteria llamada e-coli (bacteria que
se encuentra en cualquier mamífero en estado saludable y ayuda a la absorción de
nutrientes en nuestros intestinos). El 25 de mayo, falleció la segunda damnificada, una
mujer de 89 años. El número de casos sigue aumentando en el país. El 26 de mayo
Cornelia Prüfer, la senadora de Salud del estado de Hamburgo afirma que los pepinos
españoles procedentes de Málaga y Almería son los principales causantes de las
infecciones.

Situando todo esto en un contexto socio-político como el nuestro, la alarma sobre la
gran epidemia se expandiría como la pólvora dejando un rastro imborrable. Todo el
mundo hablaría con preocupación de la cuestión y temeríamos nosotros mismos por los
productos de nuestra tierra. Esto es lo que debería de suceder.

Estamos en el siglo XXI e internet ha invadido todo a nuestro alrededor. Esta carta
forma parte de internet y también cada una de las cosas que conforman la ciencia
computacional a día de hoy. La conciencia de la gente durante el siglo pasado vivía en
armonía con lo que el Estado pretendía y esas pretensiones eran y son conducidas a
través de los medios de comunicación. Al estar supeditado en todo momento el Estado a
los intereses de las multinacionales, por ende las grandes empresas controlan los medios
de comunicación. Esto es algo que todo el mundo sabe e incluso ya aborrece, pero hay
que aclarar que no siempre es así.

El movimiento 15M se fraguó en internet solemnemente y se mantuvo al margen de
la vida pública hasta que llegó el gran día. Los que conocíamos el asunto de antemano,
mascábamos con ansia la incertidumbre del momento, sin saber la repercusión que todo
esto iba a conllevar. Pues bien, los medios de comunicación en un primer momento no
se pronunciaron sino vagamente al respecto. ¿Por qué? Porque se pensaba que era un
acontecimiento pasajero. Un día sí, para hacernos oír y reclamar nuestros derechos, pero
¿para qué más? Haber dado más importancia al asunto, habría sido fatal. Exacerbar los
ánimos de una sociedad descontenta con el sistema político que tiene, no debe ser algo
demasiado producente. Pero sucedió todo lo contrario, el hecho de no haber fomentado
la libre y real circulación de la información por los medios básicos de comunicación, o
sacar a la luz la ínfima parte negativa de un acontecimiento de tal envergadura, dio
como resultado un éxito rotundo.

Llegó el día 26 de mayo y Europa, que no sabemos hasta qué punto está informada
de lo que sucede en nuestro país, nos mira, y no para fijarse en las acampadas que
llevan asentadas más de una semana para exigir una depuración del sistema político,
sino para dar a conocer que nuestros agricultores son los culpables de una cepa de una
bacteria que produce infecciones intestinales que en casos graves puede llegar a ser
mortífera.

Noam Chomsky, lingüista, filósofo, científico y activista político estadounidense,
escribió junto con Edward S. Herman un libro titulado: Manufacturing Consent: The
Political Economy of the Mass Media, en 1988, que llegó a España en 1990 con el título
de Los guardianes de la libertad. En esta obra se trata de argumentar las causas de la
manipulación mediática, así como las diferentes formas de ejecución que se llevan a
cabo.

Tras toda esta introducción, ¿Cuál es entonces la relación entre la “crisis de los
pepinos” y el movimiento 15M? Las dos son noticias de ámbito continental y refieren a
España. El movimiento 15M surge antes que el brote de la bacteria e-coli. ¿Y qué tiene
de relevante esto? Noam Chomsky redactó en su día una lista de las 10 estrategias
principales que se suelen llevar a cabo para controlar a la población. El hecho de que
mucha gente ignore lo que ya ha pasado en Islandia, cuya revolución ha sido un
completo éxito, es un indicio más del férreo control que desea pasar desapercibido. Pero
si hay algo que no pueden controlar, es internet, que, metafóricamente, lo podríamos
definir como: La grieta que está haciendo desplomar el muro invisible existente entre
nosotros y nuestra realidad.

Por lo tanto, ¿No es la epidemia de e-coli un truco para desviar la atención de lo
verdaderamente importante que está sucediendo en nuestro país y en otros como
Grecia? La primera estrategia que expone Chomsky, es ni más ni menos la que estamos
sufriendo: La estrategia de la distracción. Es decir, lo que se ha intentado, en este caso,
ha sido superponer una noticia a otra, con el fin de despreciar aquello que no les
interesa y encauzar la situación hacia el pánico social que pueda desprenderse de una
pandemia. Esto es algo que ya ha ocurrido con anterioridad, véase el claro ejemplo de la
gripe A como medio para distraer a la población ante la creciente alarma del
agudizamiento de la crisis económica en el año 2009. La cantidad de atrayentes
películas cuya sinopsis se basa en una plaga a nivel internacional, hace que
extrapolemos nuestras mentalidades ficcionales a la realidad. Con esto no pretendo dar
a comprender que sean falsas las noticias de esta índole, sino que se exageran hasta el
punto de recrear emociones humanas que inquieten más que la realidad social presente
en nuestros días. Otro buen ejemplo de todo esto, fue la psicosis del ántrax que en el
2001 hipnotizó a la población mundial, alejando sus ojos de la cruda realidad presente
en Afganistán.

La estrategia número 10 sugerida por Chomsky, hace referencia a la relación entre
los avances científicos (especialmente biológicos, psicológicos o neurológicos) y la
capacidad que tiene una noticia de ámbito intelectual para minusvalorarnos dócilmente.
Es decir, el mayor conocimiento en las áreas pertenecientes a la medicina y a la biología
sobrepasa la facultad que tenemos la mayoría de la población para comprender la
gravedad de determinada situación. Por ello, recrear un contexto paralelo a la realidad
en el que se ponga de manifiesto una excelsa amenaza que excede la verdad de un
asunto, es algo a lo que nos tenemos que enfrentar también en este caso.

Asimismo es necesario advertir algo de suma importancia, que parece más un
recurso literario que algo que pueda suceder en nuestra sociedad. El que los pepinos,
que se dice que son la causa de la enfermedad, sean españoles es el más grave de todos
los problemas. No solo los agricultores han sido los que han sufrido los graves daños
colaterales que todo esto ha provocado, sino que, por analogía, todo lo que venga de
España, es malo. Esa es la verdadera imagen que se intenta dar y es fundamental para
comprender toda la situación. Si los pepinos provocan la enfermedad en la sociedad

alemana, ¡imagínense lo que podría provocar una revolución social proveniente del
mismo país! ¡Cataclismo en su más puro estado! Pues bien, he aquí el foco del
problema principal: dar una mala imagen de un país que ha sido gravemente azotado
por la crisis económica mundial y cuyos habitantes comienzan a hermanarse ante un
problema común, para evitar la unión entre todos los ciudadanos indignados de la
Unión Europea, y por extensión del mundo, para salvaguardar el poderío que poseen los
magnates de este planeta.

Esto es lo que verdaderamente tenemos que combatir. El movimiento 15M, más allá
de toda la irritación que aúna a la población con respecto a los problemas políticos del
país, es un movimiento de concienciación social que pretende la reflexión ante la
supuesta realidad que se nos ofrece, la búsqueda de por qué las cosas son así y no de
otra manera, el encuentro de la sociedad más allá de cualquier interés de tipo económico
y la salvación de la poca integridad que nos queda en la difícil tarea de consolidarnos
como seres humanos.

Solo pretendo que esta carta, dirigida a todo el mundo que quiera leerla, sirva como
consigna de un ciudadano más que está indignado, como muchos otros por muchos
otros motivos, y que componen granito a granito algo cuyo destino nos es incierto. Pero
una cosa es clara: Solos, no hacemos nada.

Debtocracy (documental)

Debtocracy International Version por BitsnBytes
Sobre la crisis en Grecia dentro de la U.E. y la forma de "solucionarla". La cuestión es: ¿a quién favorecen las medidas pactadas desde el poder?
El documental también incluye referencias a la crisis de Argentina.

Carne cruda. Sus últimas aportaciones contra el olvido de los indignados

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Carne cruda - Plaza Sol-UCIÓN - 20/05/11
• 
  

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Radio 3, especial @acampadasol (I) - 22/05/11

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Radio 3, especial @acampadasol (II) - 22/05/11

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Carne cruda - Calienta el SOL aquí en la plaza - 23/05/11

• A la carta
• > Radio
• > Radio 3
• > Carne cruda
• > Carne cruda - Antecedentes revolucionarios - 01/06/11

Españistán. De la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

José Luis Sampedro escribe: ¡Reacciona!

En el libro habla sobre las causas de la crisis, sin tapujos. Notas en la red sobre el libro:
www.elpais.com
www.escritores.org

La revolución silenciada

Artículo de Luis Picazo Casariego, publicado en nosinmibici.com el 23 de enero de 2011.

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.